domingo, 22 de julio de 2012

Conga: frente a la prensa falaz y embrutecedora ¡¡las Redes Sociales!!

Cuando hablamos del proyecto minero Conga en Perú podemos hacerlo desde distintos puntos de vista:  desde el lado del opulento Roque Benavides  y sus empleados que, según el congresista Javier Diez Canseco, "sólo en el caso de Buenaventura percibieron, sus altos funcionarios, entre el 2004 y 2011 , 114 millones como compensación adicional fuera de sus jugosos sueldos. Ello es casi lo mismo que el Impuesto a la Renta pagado: 128.5 millones de dólares. Quiere decir que los 30 millones de peruanos hemos recibido, para el país, un Imp Rta similar a lo recibido por 426 empleados de mayor rango". Eso no es todo, las compañías mineras cobran 1,750 dólares por onza de oro mientras su COSTO no pasa los 350 dólares; esto sin contar que dejamos de percibir, sólo en impuestos por exportación de oro, 11 millones de dólares al día, ya que el metal llegó en un momento a cotizarse en 1,823 dólares la onza en el mercado mundial.  

Podemos hablar también, desde el lado de ejecutivos y trabajadores de la minera Yanacocha que significan 6 mil puestos de trabajos (sin contar a sus voceros informativos, ONGs  y a sus escuderos en el Congreso) todos MUY BIEN PAGADOS  (de los cuales el 70% será despedido cuando empiece a operar la mina pues habrán terminado la construcción de infraestructura carreteras, puentes, etc) Estos 6 mil puestos de trabajo  del proyecto Conga están frente a 260 mil pobladores en pobreza y pobreza extrema que se verán directamente afectados, cuyo ingreso per cápita fluctúa entre los 400 soles y  que sólo exigen lo básico para vivir.
Podemos hablar  también desde el lado imparcial buscando una conciliación entre el agua, el mineral y la mejora económica de una de las poblaciones más pobres del Perú; tratando de extraer el cobre y el oro, con el menor impacto posible (lo cual incrementaría el costo de operación)  y creando un impuesto a las sobreganancias mineras, como lo han prometido TODOS los gobiernos sólo para ganarse los votos de la gran mayoría de peruanos que vive colindando  la pobreza.
Al respecto el  investigador Jorge Manco Zaconetti,  aseveró que “Por encima de los US$ 1,000 la onza de oro, se debería aplicar un impuesto de 50% a ese  sobrevalor;  el Estado debe participar por lo menos con la mitad de esa sobreganancia.  Las mineras no están recibiendo mayores utilidades a razón de sus inversiones o por mayor productividad, las están recibiendo por el contexto internacional”,
Esta última posición es, finalmente, la que  debemos tomar  al hablar del proyecto minero Conga, haciendo en nuestra carne el enorme daño que se ha infligido durante 20 años a la gente más pobre del Perú; gente que lo único que tiene y de lo único que vive es de la agricultura y el  ganado,  ambos TOTALMENTE dependientes del agua. ¿Por qué continuar con el servilismo racista de alinearnos siempre con la gente más pudiente del Perú que sólo sabe lucrar para sus bolsillos?  La tasa de analfabetismo en el Perú es 7%, en Cajamarca  14%. La pobreza en el Perú está en 27%, y sólo en Cajamarca  encima del 40%

La minera además, se dedica a usar casi la totalidad del agua del río Grande para sus tratamientos de mineral,  por lo cual sus aguas son tratadas y bombeadas LUEGO  de ser usadas a la ciudad de Cajamarca a través de 4 tubos de 12 pulgadas, en eso se ha convertido el río Grande en cuatro tubos de 12 pulgadas.
Efectivamente el reservorio San José que inauguró Alan García  con grandilocuencia no almacena NADA por fallas en la construcción de la membrana freática de lo cual NADIE se hace responsable.  Todo el costo de operación del reservorio pagado inútilmente cuando las 280 lagunas que pretenden afectar no necesitan ni tienen costo,  al ser  parte de un eco sistema completo. Es más, el agua de las lagunas ¡se puede beber!, hay truchas allí como lo manifestó el “facilitador” (del diálogo)  el monseñor Cabrejos y éstas fotos donde el mismo monseñor Cabrejos comprueba la existencia de las truchas que la prensa limeña había negado o en éstas fotos de "El maletero" "red verde de Cajamarca".

Inversión 4,800 millones
Se dice que Yanacocha invertirá 4,800 millones de dólares pero no se dice que 650 millones se lo llevará  Odebrech removiendo  toda la tierra (sólo se halla 0.4 gramos de oro por tonelada métrica;  es decir para un anillo de oro deben remover 5 ó 6 toneladas de roca) No se dice tampoco del molino que se va a comprar para molienda de minería (según se especula el más grande del mundo) que cuesta entre 1,500 y 3,000 mil millones de dólares (le preguntaron a Roque Benavides y dice que no se acuerda cuánto cuesta). Entonces entre  Odebrech,  el molino y camiones,  se va a utilizar (no en el Perú)  60 ó 70% de la inversión.
Añadamos a esto que el proyecto Conga fue avanzado en el más completo sigilo a espaldas de la opinión pública  y con la casi completa COMPLICIDAD  de los medios de comunicación.
1. En octubre de 2010, a presión del presidente García se aprueba el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Minero Conga, en mucho menor tiempo que el que se ha hecho para otros proyectos.
2. Nueve meses después, el 27 de julio de 2011, en vísperas de la juramentación de presidente Humala, el directorio de Newmont de los Estados Unidos aprueba ejecutar y buscar el financiamiento para el proyecto.
3. El 10 de agosto de 2011 ya estaban hechos los contratos para una empresa constructora Chilena y otra empresa de arquitectura registrada como “sucursal en el Perú” por un monto de 2 mil 700 millones de dólares.
4. El 26 de agosto el Comité Ejecutivo de Yanacocha presidido por don Alberto Benavides de la Quintana ratificó esos contratos y entregó poderes a los funcionarios encargados de representarlos.
5. El 16 de noviembre de 2011, el presidente Ollanta Humala hizo su célebre declaración: “Conga va, no acepto ultimátums de nadie”.
En otras palabras al momento que el conflicto estalla y se rompen los puentes entre el gobierno de Lima y el de Cajamarca, el proyecto había caminado sigilosamente asumiendo compromisos por cifras económicas significativas. Una manera de confirmar esto es verificar la secuencia de inversión de Yanacocha los últimos cinco años:
2007: US$ 284’262,000
2008: US$ 273’468,000
2009: US$ 155’455,000
2010: US$ 385’122,000
2011: US$ 1,139’225,404
La inversión registrada para el 2011, equivale al 26% de toda la inversión de Yanacocha en 19 años. Esto sólo significa el comienzo del proyecto Conga (Yanacocha ya está en fase de cierre) lo cual puede indicar adelantos a los constructores, avales y maquinaria.
Durante el gobierno del APRA el Presidente Alan García en lugar de demandar el pago efectivo de las regalías a todas las empresas mineras sin excepción, lo SUSTITUYÓ  por el famoso Aporte Voluntario más conocido como Óbolo Voluntario por lo miserable de su significado en relación a la riqueza creada y las utilidades netas (utilidad en que YA SE PAGÓ  el impuesto a la renta)
Año         Aporte       Imp Renta            Utilidad Neta
2007         22                   117                         244   
2008         9.6                   205                         464
2009         18                   323                           713
2010         28.4                271                           591

El investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Jorge Manco Zaconetti explica que con los precios actuales del oro por encima de los 1,721 dólares la onza y más de 7,500 dólares la tonelada de cobre, Yanacocha para el proyecto Conga tendría ingresos anuales sobre los 1,900 millones de dólares y excedentes brutos o ganancias brutas de casi 1,400 millones de dólares por año, a los cuales habría que deducir los gastos administrativos, gastos financieros y el abono del impuesto a la renta. Con todo en menos de cinco años recuperaría la inversión de 4,800 millones de dólares  que ya vimos es inversión en “su”  maquinaria y con empresas importadoras y tercerizadoras extranjeras;  y,  los doce años restantes constituirían ganancias líquidas.
Por regalías e impuesto a la renta el proyecto Conga pagaría al fisco un promedio anual de US$ 172 millones de dólares en los 17 años de duración del proyecto. Es decir, de la utilidad bruta anual que obtendría Yanacocha de 1,400 millones de dólares el Estado apenas captaría el 12%, es decir 172 millones de dólares.
1. La granjería de la reinversión de utilidades, que permite a las empresas deducir el monto reinvertido de lo que, de otra manera, hubiera tenido que ser pagado como impuesto a la renta. Desde el punto de vista del interés nacional, al privarse de percibir los impuestos, el Estado es el que efectúa el desembolso de la reinversión. Sin embargo, la empresa mantiene la propiedad y el usufructo del objeto de la reinversión. Estamos así frente a un subsidio entregado por todo el país a las empresas mineras, en su mayoría boyantes empresas transnacionales.
2. El poder depreciar aceleradamente sus inversiones en activos fijos, en el corto período de cinco años, lo que incrementa los costos empresariales y reduce la utilidad imponible.
3. La devolución íntegra de los montos pagados por las empresas por concepto de impuesto general a las ventas.
4. La existencia de los denominados contratos de estabilidad tributaria (avalados por Constitución vigente fujimorista) , altamente favorables a las empresas y perjudiciales para el país. En el caso del Perú, estos contratos son nulos ipso jure, pues fueron pactados por un gobierno dictatorial, que cambió ilegalmente la constitución política de la nación y que, además, fue presidido por un súbdito extranjero.
Entonces, habría que evaluar si el  estimado de 2,230 millones por concepto de impuesto a la renta y aproximadamente 630 millones por regalías, que serían los montos que percibiría el fisco durante la vida productiva del proyecto, compensarán los daños ambientales, el secamiento de las lagunas, el destino de los relaves, la transformación del hábitat natural,  el comportamiento de las aguas subterráneas y sobre todo la contaminación y empobrecimiento de las gentes.
Ollanta no fue elegido por la sociedad de minería al contrario la sociedad de minería pagó grandes cantidades de dinero para impedir que Humala llegara a gobernar, fue la gente más pobre del Perú la que lo eligió para un cambio. Si Conga va o no va depende de NOSOTROS los limeños, de nuestra sensibilidad social para los cajamarquinos con 14% de analfabetismo, más de 40% de pobreza y con un ingreso per cápita de 400 soles. Felizmente tomando en cuenta las dos últimas protestas del 6 de julio,  el 13 de Julio y ahora del 26 de Julio que no ha difundido la prensa limeña como debiera, parece que el racismo y servilismo GRATUITO que acompañaba el parecer de los limeños está cambiando por una voluntad solidaria con el peruano rural largamente marginado. Los cajamarquinos y los habitantes del área rural en general, tienen derecho a elegir y a DESCONFIAR de todos aquellos que siempre les pagaron mal y las mineras deben asumir el costo de sus malas acciones.

 Un gran abrazo.

4 comentarios:

  1. hola Drac,
    eres muy valiente que te afrentas a estos problemas sociales de tu país, y que no tienes miedo a aquellos que apoyando lo falso vengan a ti a decirte cosas indecuadas.

    Drac, Este problema que afrentas hoy es muy común en los países latinoamericanos, si no es el aspecto minero es en otro, el caso de la explotación del pobre y del que sabe menos, etc

    parece que no se quisiera acabar nunca ese problema...


    un abrazo fraternal^^

    ResponderEliminar
  2. En Argentina tenemos los mismos problemas...cuanto mas bruto sos...mas te explotan y te engañan (la verdad aunque seas el mas sabio...te explotan y te meten el dedo en el....)
    Me gustó mucho tu escrito...me pregunto si alguna vez...van a cambiar las cosas en latinoamerica...si seguimos aceptando las cosas como son...no lo creo

    ResponderEliminar
  3. ¡Hola! Un escrito clarificador. Lo bueno que tenemos hoy en día es poder contrastar la información no sólo de nuestros países, a través de gente normal sabemos los problemas que se viven en otros lugares y siempre son los mismos: la concentración de poder en manos de los privilegiados,de los especuladores, de la mala gestión y de la avaricia... El agua, la extinción de especies y el pisar a las minorías étnicas les llaman efectos colaterales.
    Espero que el pasotismo no se instala en nuestras vidas y los jóvenes toman conciencia de que el consumismo no lleva a ninguna parte y se movilicen y muestren su repulsa contra el engaño echándose a la calle.
    Una vez leí una frase, no recuerdo el autor pero en cierta forma es lo que está ocurriendo en el mundo: "El sistema dicta a la ciudadanía cuando la ciudadanía es la que debería escribir el sistema."
    Un abrazo afectuoso

    ResponderEliminar
  4. La podredumbre camina por el mundo. Estamos en manos de un poder corrompido por completo. No sabes lo que me ha impresionado ver esos tubos chupándose el agua del río.
    Y todos los otros enlace, impresionantes!
    Besos, Drac.

    ResponderEliminar

Hola, me encantaría que aportaras algo o, si lo crees conveniente, me ayudes a difundir estas cosas que en mi país poco se saben. No te preocupes por la autoría ¡ya sabes! en las Redes Sociales todos trabajamos para el bien común.

Un abrazo