Perú, país del robo, abuso, pillaje y psicosociales

Cuando el gobierno, el periodismo la opinión pública denosta a muchachos que apoyan al MOVADEF, al APRA, al fujimorato, debemos entender que para que jóvenes se adhieran a estos grupos terroristas y mafiosos es porque NO CONOCEN LA HISTORIA; tienen cero en formación política. Puesto que los maestros y el ministerio de educación no se dedican a enseñar la VERDADERA HISTORIA DEL PERÚ; lo cual le conviene AMPLIAMENTE al sistema neocolonial que vivimos; mientras más ignorantes mejor para los millonarios y mafiosos. Es lo malo de la educación quieren aumentos, derechos, etc. PERO ESTAS generaciones a las que reclaman SON LAS MISMAS GENERACIONES QUE nuestros maestros FORMAN o que mal forman, mejor dicho.

Aquí una joya de la fauna fujimorista que quiere llegar al gobierno. Elard Melgar: roba aguas, plagio su tesis, ahora se apropia de 1000 hectáreas de tierra.





Cárcel preventiva a la pareja presidencial Humala, por traición de Ollanta a uno de su promoción.

En Lima Perú, de manera sorpresiva el juez Carhuancho dictaminó prisión preventiva para la ex pareja presidencial Humala y Nadine Heredia. Quienes, gracias a las agendas sustraídas a Nadine Heredia, son acusados de lavar dinero de origen "ilícito" que recibieron del gobierno venezolano de Hugo Chávez y de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS, a través de las campañas presidenciales de los años 2006 y 2011, también a través de la adquisición de bienes inmuebles (uno de ellos valorizado en US$ 160 mil) y de contratos ficticios firmados por Heredia con diferentes empresas, una de ellas Apoyo Total.

Según la acusación, la ex primera dama también convirtió y lavó dinero a través de la creación de la empresa Todo Graph y de la ONG Prodín, así como por intermedio de la compra de equipos de televisión y de la colaboración de su amiga Rocío Calderón Vinatea y de la madre de esta Susana Vinatea Milla. Estas últimas fueron involucradas con Heredia en el manejo de la línea de crédito de una tarjeta del Banco Interbank y de una caja de seguridad en el Banco de Crédito con más US$ 44 mil.

Carlos Rivera, director del Instituto de Defensa Legal (IDL), cuya organización representa a las víctimas del caso Madre Mía, abierto contra Humala por supuestos asesinatos y violaciones a los derechos humanos, afirmó sin embargo que la mayor duda sobre la resolución se encuentra en el hecho de que la fiscalía no presentó una acusación formal para abrir el juicio pese a que aparentemente tiene ya pruebas suficientes para comprobar el delito.

“La investigación fiscal tiene ya tres años, y ahora se plantea extenderla otro año y medio más.¿Por qué no acusa ya a los Humala? Eso hubiera sido lo adecuado, para que se abra la etapa de juicio y se resuelva el fondo del caso”, explicó.

Según el abogado, la falta de explicaciones por esta posición de la fiscalía permite aventurar una “explicación política” del tema.

Sin embargo hace dos años Vladimiro Montesinos, ex asesor de Fujimori (ambos presos) ya sabía lo que se le venía a los Humala por la actitud inclinada a la traición de Ollanta Humala. Para el caso de los Humala la conocida periodista Rosa María Palacios dejó entrever que el fiscal al exponer todas sus presunciones ha dado todas las facilidades para la defensa de la pareja. Además aunándose a lo dicho por la señora Palacios, Gustavo Gorriti ha afirmado que NO ES DELITO recibir dinero para campañas por lo tanto ello no sería sancionable, de lo cual se deduce que TODO LO SUCEDIDO es nada más comidilla para las primeras planas de los diarios. Fíjense en el siguiente vídeo cómo Gorriti es sorprendido a quemarropa y tiene que aceptar que NO ES DELITO recibir dinero para campañas electorales (minuto 6'55).

Pero también PPK habría recibido dinero de Odebretch como se informó en la siguiente noticia 

Juez con vínculos fujimoristas y apristas

Sobre el juez tan adepto a sentenciar prisiones preventivas (ya lo hizo con el ex presidente Toledo) se descubrieron extrañas filiaciones.

Efectivamente, el Juez Richard Augusto Concepción Carhuancho postuló como candidato a Regidor de la provincia de Chanchamayo, de la región Junin en la lista del partido Convergencia Regional Descentralista – CONREDES.

Lo extraño radica que el partido fue fundado por el tránsfuga Vladimiro Huaroc Portocarrero, ahora titular de la Gerencia Corporativa y Relaciones Comunitarias de Petroperú, quien también postuló como candidato a Presidente regional con CONREDES (Movimiento político que fundó) resultando ganador de la contienda electoral.

El juez Carhuancho también tuvo medidas disciplinarias por conceder libertad provisional a un violador de una menor como se muestra en el siguiente vídeo.

Huaroc también fue hasta abril del 2011, presidente del Partido Descentralista Fuerza Social (partido que llevó a la alcaldía a Susana Villarán), por el cual postuló a la Primera Vicepresidencia de la República en las elecciones generales del Perú de 2011. Mas adelante, En diciembre de 2015, Keiko Fujimori lo anunció como su postulante en la plancha presidencial de Fuerza Popular (partido fujimorista) a la segunda vice presidencia de la república, lista de la cual fue excluido por entrega de dádivas en la campaña y que a la fecha es funcionario de Petroperú.

Vínculo con Secretaria Aprista

Se ha descubierto las credenciales apristas de una persona estrechamente ligada nada menos que a Aurelio Pastor como mano derecha y Especialista Judicial en el Juzgado del Juez Richard Concepción Carhuancho.

La especialista judicial que asesora y guía las resoluciones de uno de los jueces más mediáticos de los últimos tiempos, tiene la responsabilidad de validar, con su firma, el ajuste legal de las medidas tomadas por el juez Concepción Carhuancho.

Paola Esggilia Zelada Contreras, tiene una relación tan cercana con el partido de la estrella, que cuando fue candidata con el NUMERO 1 por la Región San Martín en el 2016 quien la acompañaba no era nada más y nada menos que Aurelio Pastor Valdiviezo.

Esperamos que el Juez Richard Concepción Carhuancho explique la razón de contar con una Especialista Judicial con filiación política comprobada.

Paola Esggilia Zelada Contreras, tiene una relación tan cercana con el partido de la estrella, que cuando fue candidata con el NUMERO 1 por la Región San Martín en el 2016 (Ojo, no 2006 hace 11 años, sino en el año 2016 hace pocos meses) quien la acompañaba no era nada más y nada menos que nuestro entrañable Aurelio Pastor Valdiviezo quien hoy vive sin paradero conocido en Madrid, España.

El presidente de lujo PPK sigue endeudando al país

Gobierno alista emisión de bonos por US$ 2,500 millones (Euroclear).

El primer ministro Fernando Zavala viene alistando una tercera emisión internacional de bonos (Bonos Globales) por US$ 2,500 millones para la primera quincena del mes de Julio. El “benchmark” de inicio es de US$ 500 millones y esperan levantar en el mercado de capitales algo así como US$ 3,000 millones

Los “roadshows” (citas de presentación de las características del nuevo Bono con los inversores) para el bono “Euroclear” por US$ 2,500 millones empezará el próximo 11 de julio mediante el viaje rutilante de dos equipos: el equipo A, presidido por la poderosa e insistituible Viceministra de Hacienda Rossana Polastri, que paseará por la ciudades de Nueva York (lunes 11 y martes 12), Boston (miércoles 13) y Los Ángeles (jueves 14) y el equipo B presidido por José Olivares, Director de Gestión de Mercados Financieros, que arrancará en Londres (Lunes 11), Frankfurt y Copenhaguen (miércoles 13) y rematan en Ginebra y Zurich (jueves 14). 

Los bonos Euroclear, tienen como característica que permiten a los inversionistas europeos a comprar bonos emitidos en moneda local del país emisor.

El banco elegido por el ministro Zavala para esta millonaria colocación, cuando no, es el Bank of América. Los otros dos bancos elegidos por el “dedo majestuoso” de la viceministra Polastri son el francés BNP Paribas y el británico HSBC que, según los medios financieros, no registran mayor experiencia en este tipo de emisiones.

Para que quede claro ante la banca y Wall Street quién es la que corta el jamón en Jirón Junín, la señora Polastri organizó una fastuosa cena de 5 tenedores y mantel blanco para despedir al exministro Alfredo Thorne el último viernes 30 de junio. El champagne Moet & Chandon, el jerez La Ina, el cognac Courvoisier corría a raudales. Thorne se emocionó hasta las lágrimas. Casi no se le escuchaba al batir de las cucharitas ensordecedoras. A despecho del crecimiento del PBI de 1,57 % en los primeros cuatro meses del año 2017 -record de los últimos 15 años-, habría parafraseado, con voz casi inaudible, aquella despedida del general Mac Arthur al salir de Filipinas “Me voy pero volveré”.

En todo caso, con sus amigas del alma, las viceministras Claudia Cooper y Rossana Polastri (“a la que conoce más de 20 años”) su alma seguirá penando en la Dirección de Crédito Público, en las oficinas donde se cocinan los Bonos. El exministro Thorne, durante una gira en Nueva York, el 30 de mayo, en compañía del presidente del BCR Julio Velarde. anunció el “Bono Euroclear”, que al parecer lo ha dejado bien condimentado, listo para que su sucesor, el premier Fernando Zavala, lo termine de meter al horno. El premier acaba de señalar "eureka", que ya encontró el financiamiento para los S/ 20,000 millones que se necesitan para las obras de reconstrucción. 

Algo que tiene en común en estas tres emisiones de bonos es que en el MEF viene consolidando al Bank of America como el banco exclusivo y favorito, dada la cercanía de la viceministra Polastri con Augusto Urmeneta, gerente de banca de inversión en América Latina del Bank of America, que se pasea por las oficinas del Jirón Junin como si se encontrara de "shopping" en Larcomar.

Antes Urmeneta que era representante del Merril Lynch (ahora Bank of América) ganó la colocación de bonos durante las gestiones de los exministros Ismael Benavides y Alonso Segura. Una el 2010, cuando el ministro de Economía era Ismael Benavides, por US$ 1,000 millones y otra el 2014, cuando el ministro era Alonso Segura, por US$ 500 millones.

CORAZON PARTIO

Rossana Polastri, quien es viceministra de Hacienda desde mayo del 2015, bien podría recitar aquellas coplas del romancero gitano “Y es que tengo mi corazón entre dos lados repartío….”. En los bonos globales prefiere al Bank of América y en los bonos soberanos en el mercado doméstico su banco engreído es el BBV, al que el MEF ha contratado en 5 oportunidades.

Se sabe que la Contraloría General de la República, ante esta preferencia casi espiritual de la viceministra Polastri, había anunciado una auditoría al proceso de selección de los bancos de inversión, que se iniciaría, a partir del millonario intercambio de bonos realizado por el exministro Thorne en septiembre del año pasado. Pero, este anuncio del excontralor Edgard Alarcón puede quedar encarpetado, dado que el virtual reemplazante Nelson Schack ha trabajado en el MEF bajo las ordénes de PPK y Zavala .La estrella brillante del JP Morgan ha dejado de brillar ante la luz incandesdecente de Bank of América.

La primera emisión de bonos del exministro Thorne fue un intercambio de bonos en dólares por bonos en soles por valor de S/ 10,252 millones (29/09/16). La segunda gran emisión fueron los US$ 2,000 millones de bonos de Petroperú (12/06/17). En estas dos operaciones el banco escogido fue el Bank of America. Según denuncia el expresidente de Petroperú, César Gutiérrez, la petrolera estatal seleccionó la Bank of America para la emisión internacional de US$ 2,000 millones de petrobonos sin que tenga "la base legal suficiente para este tipo de contratación de servicios".

En Bonos Soberanos (soles) los “thornebonos” alcanzan los S/. 14,759 millones. En este rubro el favorito del MEF es el BBVA y Thorne también se endeudó con Letras del Tesoro por la suma de S7. 3,112 millones de soles. 

También se emitieron Bonos de COFIDE por S/. 500 millones y el Fondo de Vivienda con dos emisiones, una por S/. 1,500 millones y otra por US$ 500 millones.

“Lluvia de millones” como diría el congresista oficialista Guido Lombardi en célebre comercial del Banco Wiese 

Recientemente el MEF, ha informado que han emitido bonos soberanos por más de S/. 7,567 millones y US$ 792 millones, en bonos globales. Esta operación iba a ser revisada por la Contraloría, cuyo titular ha cesado. Se trataba de realizar una auditoría a profundidad no solo de la emisión de bonos sino sobre todo de las condiciones de los mismos, el cumplimiento de las garantías, quienes son los agentes de compra y recompra, entre otros.

La Contraloría ya realizó una intervención con respecto a una auditoría sobre el refinanciamiento de la deuda externa por más de S/ 10,000 millones en el año 2016, la cual fue aprobada por dicha institución. Ahora con la inclusión de un artículo en la Ley del Presupuesto del año 2017, que faculta a la Contraloría emitir opinión sobre endeudamiento público y emisión de bonos su intervención se formaliza.

A ello se suman los bonos emitidos por las entidades estatales: US$ 2,000 millones en bonos internacionales de Petroperú, US$ 150 millones de la emisión internacional del Fondo Mi Vivienda, S/ 500 millones de la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE) y S/ 1,500 millones del Fondo Mi Vivienda.

Se ha anunciado una nueva emisión de bonos, pero una preocupación central gira en torno a esta dinámica de endeudamiento. ¿Porqué no se utilizan los recursos del Fondo de Estabilización Fiscal que cuenta con más de US$ 8,000 millones, si se quiere reactivar la economía?. ¿Porqué no se fortalecen las capacidades de gestión y ejecución presupuestal de los tres niveles de gobierno, para hacer más eficiente y eficaz el gasto público disponible?.

El reciente diálogo del Presidente y la lideresa de Fuerza Popular, muestra que se ha pactado lo primero. El nombramiento del nuevo Contralor y una institución con “menos dientes” es parte del acuerdo, así como el impulso de la flexibilización laboral, de estándares ambientales y la criminalización de la protesta.

La última medida positiva macroeconómica de corto plazo, de reducción de la tasa de interés del BCR, es una golondrina que no hace verano.
Ideología de género y el contrabando marxista

Mucho se está hablando de la absurda ideología de género, la cual está siendo promovida y financiada desde instancias internacionales para que, en contra del sentido común y del sentimiento de los pueblos, sea instaurada en los gobiernos ¿cuál es la razón de que organismos internacionales propulsores del sistema capitalista estén apoyando esta absurda ideología? En que la hacen pasar por una ideología marxista y de izquierda cuando no lo es.

En primer lugar la lucha de clases es un proceso dialéctico que se viene dando continuamente a lo largo del tiempo; pero que no es la base del materialismo dialéctico descubierto por Hegel y su mejor discípulo Marx; la lucha de clases es un momento cumbre en que una clase se enfrenta a otra en medio de un sistema; pero no es la totalidad de la teoría revolucionaria de Marx: el materialismo dialéctico. Lo revolucionario del materialismo dialéctico es que echa por tierra la subjetividad del sujeto de Kant, que decía que las cosas existen porque el hombre las piensa y que es el pensamiento del hombre el que le da forma a las cosas; el materialismo dialectico en cambio, afirma que NO es que las cosas existan porque el hombre las piense; sino, que LAS COSAS SON REALES Y ESTÁN ALLÁ AFUERA y son las que condicionan la vida y la naturaleza del hombre.

En lo particular pienso que el marxismo no llegó a las sociedades capitalistas avanzadas, porque el proletario de esas sociedades devino en burgués que a su vez daba empleo y subempleos; y en su nuevo estatus de burgués del sistema capitalista, ambicionaba a crecer económicamente y pertenecer a la clase de los ricos. A su vez, los que eran inicialmente burgueses, empresarios en los países capitalistas, se convirtieron en una monarquía de castas familiares y dueños de trasnacionales y de la banca mundial que ahora se expande y trata de sustraer toda la riqueza posible de cualquier nación.

Así pues mencionar a Laclau que tuvo como base de su obra a Althusser o Gramsci, es mencionar en síntesis, a un tipo sin la claridad suficiente para poder interpretar los procesos históricos de su propio momento y que se limitó a tratar de explicar el populismo de una forma muy limitada; más o menos como decía el confundido Gramsci con respecto a Rusia:

“La historia no es un cálculo matemático; no existe en ella un sistema métrico decimal. Y en una revolución proletaria la incógnita humanidad es más oscura que en cualquier otro acontecimiento. Parte de esa incógnita es la espiritualidad difusa del proletariado ruso y su capacidad de crear historia. Eso no se ha estudiado nunca. Por tanto, hay que esperar. No se puede formular todavía en 1918 un juicio definitivo. De modo que la afirmación de que Lenin es un utopista no es propiamente un juicio histórico, basado en la consideración histórica, sino un acto político actual, una afirmación que se propone fines políticos.”

En resumidas cuentas, el poder comunicacional del sistema capitalista en vista de la aparición fuerte del socialismo en diferentes puntos del orbe; quiere (además de los golpes de estado y actos terroristas) adosarle una ideología de una minoría perturbada mentalmente; ya que, ser marxista implica IRREVERSIBLEMENTE tener como base de toda ideología y análisis: LA REALIDAD , la materialidad, y la dialéctica que mueve esa realidad y condiciona al ser humano; vale decir que para alcanzar mi posibilidad en el futuro inmediato parto de lo que soy, NO DE LO QUE “CREO” SER.