domingo, 29 de abril de 2018

Perú: donde se pone el dedo salta la pus


Amigos, qué azarosa época la que nos toca vivir a los latinoamericanos. EEUU retomó las riendas de su patio trasero y fustigó a sus perros colocando en los países que eran referentes de progreso a lugartenientes corruptos a más no poder. Qué otra cosa sino podemos decir de Macri en Argentina amo de los tarifazos, el blanqueo y el cinismo;  de Lenín Moreno en Ecuador quien superó LARGAMENTE a Judas en su papel de traidor de los logros alcanzados por Correa; el corruptísimo Temer en Brasil que, con video ordenando una coima incluído (al contrario de Dilma y Lula), no puede ser tocado por la justicia brasileña por haberse aliado con EEUU dando en privatización Petrobras y otras empresas estratégicas; y haber accedido también, a colocar una base EEUU en la triple frontera. En nuestro Perú el decano de la corrupción Pedro Pablo Kuczynski prefirió renunciar  MINTIENDO para dejar abierta la posibilidad de participar en próximos gabinetes (si la vida le alcanza), dejando a Vizcarra en el sillón presidencial, un advenedizo Felipillo, TAMBIÉN asalariado del imperio norteamericano que iba a ser expectorado en el primer gabinete por el escandaloso lobby del aeropuerto del Cusco, Chinchero, y la empresa designada para hacerlo Kuntur Wasi; YA QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN NEO LIBERAL impide al estado hacerlo. Kuntur Wasi la empresa elegida a dedo para la obra; ahora, sin haber realizado ningún estudio ni haber invertido ni un sol, LE DEBEMOS INDEMNIZAR TODOS LOS PERUANOS 260 MILLONES POR LA CANCELACIÓN DEL CONTRATO; un contrato que para su cumplimiento,el estado debía prestarle casi todo dinero!!!

Así son las constituciones que rigen en todos los países de latinoamérica, TIENEN COMO ÚNICO INTERÉS EL CAPITAL PRIVADO POR ENCIMA DE LA NACIÓN; pero como somos ignorantes seguimos peleándonos y etiquetando a los presidentes de buenos, malos, derechas o izquierdas; seguimos ilusionándonos de que llegará un día algún presidente que se interese por nosotros, SIN ENTENDER que la ley de leyes, es decir LA CONSTITUCIÓN, es la que OBLIGA A GOBIERNOS VENDE PATRIAS . Pero sigamos con Vizcarra, de inmediato este acomodaticio aprovechando la “Cumbre de las Américas” que, para hazmerreír de los ciudadanos informados del mundo, tuvo como temas “Gobernabilidad y lucha contra la corrupción” IMAGÍNENSE!!!. En fin, decía que Vizcarra ha firmado los tratados que había dejado sobre el escritorio su jefe inmediato el corrupto PPK; dándole todos los privilegios a su otro jefe inmediato Salvador Piñera (recordemos que PPK y Piñera son socios repartiendo el Perú para el gran aliado del Reino Unido y EEUU: Chile. A estos imperios (EEUU Reino Unido) les conviene un Chile en discordia con los países vecinos para poder tener una excusa al hacer la guerra por recursos naturales ( como YA LO HIZO EN 1879) y tenerlo como base militar; además, de las islas Malvinas. No contento con eso Vizcarra, ha firmado el tratado de CONVEMAR que reduce de 200 millas a 12 nuestro litoral peruano en beneficio de las pesqueras chilenas con la alegría de Cecilia Blume socia junto con Piñera de Trasmar. Nosotros DEBEMOS ENTENDER que estamos en un mundo globalizado POR LAS POTENCIAS CAPITALISTAS que están quebradas en recursos naturales y que por ende, ANHELAN ver nuestras soberanías reducidas.



Los municipios de Lima y sus distritos EN UN PAÍS DONDE CAMPEA LA INFORMALIDAD porque nuestros millonarios (que son los únicos que llegan a los gobiernos para seguir enriqueciendose ROBANDO) no quieren industrializar al país; ya que si se industrializa al país ¿QUÉ MATERIA PRIMA SE LE VENDERÍA A LAS TRASNACIONALES con las cuales, las empresas de los millonarios tercerizan y gestionan las licitaciones con el estado?? tipo las empresas de PPK o empresas de los congresistas que contratan con el estado. Entonces nuestros millonarios quieren mantener ORDEN en las calles de los distritos que gobiernan; pero los ciudadanos DEBEN GANARSE EL PAN DE CADA DÍA ¿como hacerlo si NO HAY EMPLEO, SI NO SON DELINCUENTES, SI NO TRABAJAN CON EL ESTADO???  EXACTAMENTE, creando una empresa informal (puesto que tienen escaso capital) que responda a una necesidad de la sociedad; así se generan los puestos de trabajos informales. Entonces, los municipios compran camiones grandes en donde viajan una pandilla de sujetos uniformados, que apenas ven mercadería de los trabajadores informales LAS ROBAN POR ASALTO. Esta acción es muy fácil, cuando se trata de madres campesinas que llevan a la espalda su niño, o cuando se trata de ancianas que venden tamales pero NO CUANDO SE ENCUENTRAN CON HOMBRES HONESTOS QUE DEFIENDEN EL TRABAJO QUE SE INVENTARON FRENTE A UN GOBIERNO LADRÓN. 



El estado y gobiernos municipales se han convertido LITERALMENTE en banda de asaltantes, TODOS SON LADRONES, inventan infracciones de tránsito cuyas sumas son tan exorbitantes que en dos papeletas DEBES COMPRAR OTRO AUTO. Pues bien, estos asaltantes asalariados quisieron sorprender con una celada y se encontraron con peruanos DIGNOS HONESTO Y VALIENTES que se enfrentaron a sus asaltantes ¡¡ UN VIVA POR ELLOS!!








El Congreso de las repartijas 5% 10% de cada obra para su bolsillo

Por Pedro Francke*

El congresista Kenji Fujimori ha denunciado “la repartija de obras de la comisión de presupuesto del Congreso”, explicando que “la comisión asigna presupuestos arbitrariamente y lo viene haciendo desde hace dos años. Se ha repartido obras por el valor de 5 millones de soles a cada parlamentario de Fuerza Popular con su lista de proyectos en mano.

¿Es esto verdad? Bueno, en primer lugar hay que considerar que siendo Kenji el congresista fujimorista más votado de su bancada y no habiendo tenido en años anteriores enfrentamientos con Keiko, debía saber bien lo que pasaba allí. Por otra parte esta política no es novedad; ya había sido descrita por el ex – ministro de economía (de Alan García) Luis Carranza: “El MEF (..) no puede evitar pagar un precio, en componendas y patrocinios, para lograr el apoyo del Poder Legislativo a la propuesta del Poder Ejecutivo. Por esto, el MEF sigue la siguiente estrategia: deja de lado una pequeña porción del presupuesto para atender las enmiendas propuestas por los miembros del Congreso” (“¿Quienes deciden el presupuesto?” BID 2010, página 190).

También lo ha reafirmado, queriendo hacer lo contrario, el congresista Jorge Castro. Según él “Cuando se aprueba el presupuesto, que fue el 30 de noviembre del año pasado, quedan algunos saldos disponibles y se trata de cubrir con proyectos de último minuto”. Eso es simplemente falso, ya que todo presupuesto detalla específicamente a qué se destina cada sol del mismo. Así que esos “proyectos de último minuto” son de los que habla Kenji.

Ahora bien, en esta repartija presupuestal, que es ilegal dado que la Constitución establece explícitamente que los congresistas no tienen iniciativa de gasto, estaban comprometidos TODOS los congresistas fujimoristas, los que hoy están en el bando de Keiko y los que hoy están en el bando de Kenji. “Sin querer queriendo” Kenji no solo incrimina a los keikistas sino a él mismo y sus congresistas “avengers”, y según ha revelado Jorge Castro, también a otros miembros de la comisión de presupuesto. No es por gusto que en estos años pasados, la única bancada que ha presentado un proyecto de ley alternativo en términos presupuestales y ha votado en contra del proyecto oficialista ha sido la del Nuevo Perú.

En segundo lugar, Kenji ha revelado nuevamente que en materia económica, el gobierno PPK y el MEF de los tecnócratas neoliberales pro-Confiep han cogobernado con la bankada fujimorista. Porque hay que tener presente esto: el presupuesto público, desde hace años, incluyendo los aprobados en diciembre de 2016 y diciembre de 2017, se aprueban en el Congreso tras haber recibido el visto bueno del MEF. ¿Cómo era “la nuez”? Quien establecía esa bolsa para darle 5 millones en “obras”, seguramente con 5% o 10% para su bolsillo como se dice en los kenjivideos, era el MEF. Lo dice también Luis Carranza. Así, a cambio de unas “obritas”, PPK tenía su política presupuesta aprobada por la bancada de Keiko.

No es casualidad, con estos hechos, que en los rankings internacionales sobre la transparencia y participación del presupuesto, el Perú salga bastante mal, y que la gente esté tan descontenta con un estado que no hace las obras ni presta los servicios que se necesitan.

*Pedro Francke es Magister en economía y profesor principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú, experto en políticas sociales, ha sido Director Ejecutivo de FONCODES, funcionario del Banco Mundial, Coordinador de ForoSalud, Presidente de SISOL y Gerente General de EsSalud.


En el siguiente video Pedro Francke nos habla sobre los beneficios tributarios que el estado les regala TODOS LOS AÑOS a mineras, bancos, universidades, casinos, etc. 15 mil millones de soles.

Aquí un video que nos explica los beneficios tributarios que se les dan a bancos, casinos, mineras, universidades privadas; claro, lo que no nos dice Pedro Francke es DE DÓNDE NACEN ESTOS BENEFICIOS TRIBUTARIOS y ello es de la Constitución neoliberal que tenemos.






Un total de 18 proyectos mineros que no pagan regalías –contraprestación al Estado– lo harían como lo hace el resto de las mineras si no fuera porque el artículo 62 de la Constitución da carácter de intocable a los convenios de estabilidad tributaria que el Estado firmó con las compañías que los ejecutan.

El artículo 62 dice: “Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la protección a que se refiere el párrafo precedente”. Sin embargo, por razones de justicia, equidad, de emergencia económica DEBEN considerarse excepciones. Precisamente el actual contexto es una excepción, pues mientras las compañías mineras incrementan sus utilidades en más de 300%, la pobreza alcanza en promedio al 70% de los departamentos mineros (Pasco, Cusco, Huancavelica, Áncash, Cajamarca). El artículo 60 dice: “Sólo autorizado por ley expresa, el Estado subsidiariamente puede realizar actividad empresarial directa o indirecta, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional”. Es decir, solo puede haber empresas públicas en aquellas actividades donde no le interese participar al sector privado. Eso explica por qué el mayor gremio empresarial, la Confiep, reclama la privatización de Petroperú, Sedapal y Enapu, actividades que les interesa. El artículo 63 dice: “La inversión nacional y la extranjera se sujetan a las mismas condiciones”. Este artículo no figura en ninguna Constitución de los países vecinos porque no existe ningún código internacional para el tratamiento de la inversión extranjera. De ninguna manera NUESTRO ESTADO puede tratar igual a la inversión nacional y extranjera, ya que de lo que se trata es de levantar al país económicamente NO DE VENDERLO. Toda la Constitución de Alberto Fujimori está hecha para malbaratear las empresas nacionales y atraen la inversión justamente DANDO BENEFICIOS TRIBUTARIOS como el artículo 19 que inafecta de todo impuesto directo o indirecto a todo negocio que se dedique a la educación; de allí salen los millonarios Acuña, Chang, Luna, los "lavanderos de dinero" Ramírez etc

Sobre tratado firmado por Vizcarra de vender gas a Chile y adhesión a CONVEMAR que reduce nuestro litoral a 12 millas debemos decir que es algo natural que se espera de nuestros millonarios lobistas y coimeros (hay que recordar que Vizcarra iba a ser expectorado del MTC por el escándalo del aeropuerto Chinchero del Cusco en el cual TAMBIÉN figuraba como socio , además de sus amigos, el presidente chileno Piñera).




PPK ENTREGA MAR DE TUMBES A ANCASH A EMP.PRIV. ANTES DE IRSE DE PALACIO, ESTO ES NAUSEABUNDO Y TRAICIÓN

A través de cinco decretos emitidos PPK aprobó autorizar a Perupetro a suscribir con Tullow Perú, sucursal de la irlandesa Tullow Oil, los contratos de licencia para la exploración y explotación de hidrocarburos de los lotes (marinos) Z-64 (frente a las cosas de Tumbes), Z-65 (frente a Piura), Z-66 (frente a Lambayeque y Piura), Z-67 (frente a Áncash) y Z-68 (también en Áncash).

Los decretos publicados el 25, fueron firmados el pasado 21 de marzo –antes de la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK)- y llevan las rúbricas de los aún titulares del MEF (Claudia Cooper), MEM (Ángela Grossheim) y el propio PPK.

Los cinco lotes cubren un total de 28,000 kilómetros cuadrados. De Tumbes hasta ANCASH...

* Lo NAUSEABUNDO es que las regalias a pagar serían del 5%, una tasa por los suelos, "un regalito", si se sabe que el Estado cobra el 20% en promedio, desconociendo las opiniones de sus gobiernos regionales y de la población.

Se pronunciará VIZCARRA y el Congreso? Ustedes qué dicen? Pues no lo hará porque TODO ELLO está amparado en la Constitución

Ellos han anunciado que lucharán contra la corrupción; pero contra la corrupción callejera no la de los grandes millones.



PPK dejó aprobado la adjudicación de 5 lotes petroleros en la costa norte del país

Antes de renunciar, Pedro Pablo Kuczynski aprobó adjudicar 5 lotes petroleros en la costa norte del país, entre ellos los lotes Z-65 y Z-66 ubicados frente a Piura y Lambayeque.

A través de cinco decretos emitidos el pasado 24 de marzo, el Gobierno de PPK aprobó autorizar a Perupetro suscribir con la irlandesa Tullow Oil, los contratos para la exploración y explotación de hidrocarburos.

Se trata de los lotes marinos Z-64 (frente a las costas de Tumbes), Z-65 (frente a Piura), Z-66 (frente a Lambayeque y Piura), Z-67 (frente a Áncash) y Z-68 (también en Áncash).

Los decretos publicados fueron firmados el pasado 21 de marzo por los aún titulares del Ministerio de Economía y Finanzas Claudia Cooper, Ministerio de Energía y Minas Ángela Grossheimm y por el propio PPK.

Los cinco lotes cubren un total de 28,000 kilómetros cuadrados y la inversión mínima sería de alrededor de US$ 250 millones, perforándose por lo menos un pozo en cada lote.

Pescadores rechazan

El Sindicato de Pescadores de Paita rechaza estos decretos supremos que permitirán la explotación de 183 pozos petroleros desde Tumbes hasta Ancash.

Así lo dio a conocer Arístides Chuyes Purizaca, dirigente del Sindicato Único de Pescadores de Paita, quien calificó de “traición” que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski firmara cinco decretos supremos para la exploración y explotación de pozos petroleros.

“(Estas medidas) son un peligro porque desde Piura y Tumbes sale lo que se consume a nivel nacional y las exportaciones. Lo más peligroso sería los derrames”, comentó el dirigente Chuyes Purizaca.

Ante esta situación, le han pedido a la congresista del Frente Amplio por Ancash, María Elena Foronda Farro, que hoy lunes en el Congreso ponga un recurso de anulación de estos decretos supremos. Además, las regiones de Piura, Tumbes, Lambayeque y Ancash se vienen organizando para hacer una protesta, indicó.

Por otro lado, le han solicitado al presidente Martín Vizcarra una reunión con todos los gremios sindicales pesqueros para exponerle la contaminación que se avecina y pedirle que se anule los decretos supremos.



Prima de Ollanta en Suiza



El Tribunal Penal Federal de Suiza ha desestimado un recurso presentado por la hermana del expresidente de Perú Ollanta Humala para evitar la divulgación de informaciones relacionadas a sus cuentas bancarias, a las que su cuñada, la ex primera dama Nadine Heredia habría realizado transferencias.

Así lo señala una decisión de la instancia jurisdiccional publicada hoy y según la cual también se intentaba que no se difundiera el contenido de la caja fuerte de Ivoska Humala, quien reside en Suiza.

Al Venezolano Almagro le gustan los fiscales de Perú

Totalmente alejado de la realidad lo dicho por este pobre imbécil de la OEA. Tanto juntarse con Kenji y PPK se embruteció el pobrecito.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, aseguró el trabajo de los fiscales en Perú en materia de lucha contra la corrupción "es un ejemplo" para la región. Para morirse de risa.


Fiscal es detenido tras recibir una coima de S/2000




Funcionario ofreció archivar una denuncia a cambio de dinero

El titular de la Sexta Fiscalía Penal de Huaraz, Danny Iván Llerena Huamán, fue arrestado por la Policía de Áncash tras recibir una presunta coima de S/2000.

Según las primeras investigaciones, Llerena Huamán habría solicitado el dinero a un ciudadano de la provincia de Carlos Fermín Fitzcarrald a fin de archivar una denuncia que lo involucraba.

Sin pensarlo dos veces, el ciudadano se presentó ante el Ministerio Público (MP) de esa región para denunciar el hecho. Como prueba, entregó un audio donde su abogado le indicaba el pedido del referido fiscal.

OPERATIVO

Tras recibir la denuncia, la Oficina de Control Interno de la institución puso en marcha un operativo, a cargo de la fiscal Azucena Mallqui. La acción tuvo como objetivo poner al descubierto el presunto acto de corrupción.

La intervención contra el fiscal acusado se realizó en la agencia de transportes El Rápido, lugar en que el detenido citó al ciudadano para que se haga efectivo el pago del soborno.

Al momento de su captura, Danny Llerena tenía en un bolsillo de su pantalón la suma de S/2000, dinero que minutos antes fue fotocopiado por las autoridades. Sus huellas dactilares también quedaron en los billetes que recibió.

INVESTIGADO

Tras la intervención, Llerena fue trasladado a la carceleta de la comisaría de Huaraz. Al cierre de esta edición, se supo que el detenido será investigado por los delitos de cohecho pasivo específico y tráfico de influencias.


César Villanueva y Jorge Barata integraron asociación de fomento









El año 2011, el vocero de APP fundó con el brasileño una firma para impulsar la inversión en la Amazonía 


César Villanueva, congresista de Alianza para el Progreso (APP) principal promotor de la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski por sus vínculos con Odebrecht, integró una asociación con el exrepresentante de esa constructora en el Perú, Jorge Henrique Simoes Barata.

Además, de acuerdo con documentación de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp), a la que accedió Correo, durante la primera gestión de Villanueva como presidente regional de San Martín -entre los años 2007 y 2010- Odebrecht obtuvo la buena pro de la vía Cuñumbuque-San José de Sisa por un monto de 100 millones de soles, obra cuyo costo final fue de 130 millones de soles. La adjudicación se dio a finales de su gestión.

Un año después, en el 2011, el ahora vocero de la bancada de Alianza Para el Progreso (APP) fundó junto con Jorge Barata la Asociación Amazónica de Fomento de la Inversión Privada(Amazinver), organización que buscaba agilizar los proyectos de gran impacto en la Amazonía; pero que luego fue dada de baja el 29 de junio del 2013.

Barata, durante ese tiempo, también fue vocal del Consejo Directivo de la Asociación para el Fomento de la Infraestructura Nacional (AFIN), con lo cual consiguió acercarse más a algunos gobiernos regionales.

Según información consignada en la Sunarp con sede en Tarapoto, el gerente general de Amazinver fue Luis Carranza Ugarte, ministro de Economía durante el segundo gobierno de Alan García y quien está investigado por la Fiscalía en el caso de la supuesta licitación irregular de la Línea 1 del Metro de Lima en favor de Odebrecht.

Cabe destacar que en el 2014, la entonces primera dama, Nadine Heredia, acusó a Villanueva -quien llegó a ser primer ministro del humalismo- de tener un vínculo con el APRA y el fujimorismo.

“Es un zorro de la política. Villanueva no es ningún neonato en la política peruana”, manifestó la esposa del expresidente Ollanta Humala.

SÓLO EN BRASIL  HASTA LOS INOCENTES VAN PRESOS, porque el escándalo Odebrecht fue sacado a luz para desaparecer a la izquierda brasileña.


MÁS GOBERNADORES

Amazinver también era integrado por Jorge Velásquez, entonces presidente regional de Ucayali y quien está vinculado al caso “Lava Jato” tras conocerse que la constructora brasileña Andrade Gutierrez S.A. le obsequió, en el 2010, 13 vehículos valorizados en 240 mil dólares.

El cuestionado exgobernador de Loreto, Iván Vásquez, también integró dicha asociación junto con Villanueva.

Correo se comunicó con el portavoz de APP para escuchar su versión, pero no respondió a nuestras llamadas. Incluso, su asesor de prensa, Ítalo Jiménez, nos manifestó que el ahora congresista iba a responder apenas se desocupe. “Le envié por WhatsApp sobre el caso, pero su seguridad me ha dicho que está en una reunión”, nos contestó.


DATOS

- 2011 fue el año en que reeligieron como gobernador regional de San Martín a Villanueva, hasta el 2014

- 2013 fue el año en que Ollanta Humala eligió a Villanueva como presidente del Consejo de Ministros.

En medio de cuestionamientos por los archivamientos de denuncias contra congresistas fujimoristas, el Presidente de la Comisión de Ética, Gonzales Ardiles, renunció a su cargo.

Recordemos que el legislador de Fuerza Popular y líder evangélico es parte de la Iglesia Agua Viva, investigada por lavado de activos por laPolicía Nacional del Perú.
César acuña Favre



Perú, César Acuña Peralta y de la empresa Alac Outdoor”, reza
el primer considerando.

El segundo ítem especifica que entre febrero del 2014 a febrero del 2016, a través de las dos cuentas corrientes de APP, se “canalizó fondos por un total de US$ 5 millones 786 mil 877, parte de los cuales provendrían de aportes para financiar” su campaña. La otra parte se destinó a la empresa de Favre.

Asimismo —en el tercer considerando—, se señala que César Acuña canalizó fondos por un total de US$ 30 millones 287 mil 839 entre el 1 de junio del 2014 y el 31 de agosto del 2016, a través de sus cuentas corrientes y de ahorro, parte de los cuales destinó a la cuenta de su partido APP y otros a la cuenta de Epoke Consultoría, en Brasil.

arlette

Se derrumba otro mito creado por la histeria progre feminista. A tanto llegó la manipulación mediática que recibió premios de manos de Ivanka Trump y hasta la progre revista TIME la nominó como "uno de los 100 personajes más influyentes del mundo". ja ja ja No me hagan reír. Así es como manipulan la verdad y controlan el mundo estos farsantes

¿CONSTRUCTORA VILLARÁN? con los 4 millones de doleiros.




Ha aparecido una constructora en Murcia, España, cuyos principales representantes serían la hija de Susana Villarán, la finadita Soledad, y Manuel Piqueras Luna, ex de la ex alcaldesa. La empresa tendría como accionistas a Soledad Piqueras Villarán que habría sido nombrada el 1 de marzo de 2013




Congreso sin fiscalización de la Contraloría

Ley se promulgó en Palacio. Políticos de distintos sectores cuestionan la norma y la califican de “ley de la impunidad”. Esperan que no exista una alianza entre el Ejecutivo y Fuerza Popular, que lidera Keiko Fujimori. Exigen transparencia.

Promulgan ley de fortalecimiento de la Contraloría General de la República donde el congreso se libra de ser fiscalizado

El último martes, el presidente Martín Vizcarra respaldó en una ceremonia pública, en Palacio de Gobierno, la promulgación de la ley de Fortalecimiento de la Contraloría, que aprobó el Congreso por insistencia tras haber sido observada por el Ejecutivo.

Sin embargo, esta ley limita a la Contraloría a fiscalizar al Parlamento, dirigido por Fuerza Popular que maneja Keiko Fujimori.

El ex presidente del Congreso Daniel Abugattás cuestionó que, a diferencia de otras entidades, esta ley le quite a la Contraloría la facultad de nombrar “por concurso público” al jefe del Órgano de Control Interno (OCI) que supervisará al Parlamento.

“No se entiende lo ocurrido. Esto es un sello de impunidad entre el Congreso y el Ejecutivo, que cree que así le dejará gobernar. El Congreso requiere de un control externo y con la promulgación y la venia de Martín Vizcarra se está dando concesión en aras de la gobernabilidad para que el Parlamento haga lo que le venga en gana con los recursos. Esta ley es inconstitucional”, declaró.

Asimismo, el ex congresista Abugattás sostuvo que esto desdice mucho el supuesto camino que han tomado las mencionadas autoridades en la lucha contra la corrupción, que hoy dicen implementar en el país.

El secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Gerardo Távara, sostuvo que no entiende por qué el Parlamento se ha excluido de ser fiscalizado por un organismo externo como es la Contraloría General de la República. Señaló que, por lo demás, la Ley de Fortalecimiento de la Contraloría es una buena norma.

Se debe precisar que Fuerza Popular propuso eximir al Congreso del sistema de control externo. El congresista fujimorista Carlos Domínguez planteó esta modificación, la cual se agregó a último momento y sin dar mayor explicación, cuando se estaba debatiendo en el Pleno.

El 15 de marzo, con 99 votos el Congreso aprobó la insistencia de la autógrafa de la Ley de Fortalecimiento de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control.

El ex procurador anticorrupción Julio Arbizu mostró su rechazo a esta norma que, según dijo, solo refuerza la falta de transparencia que existe en el Legislativo. "Es una muestra de la absoluta impunidad con que se maneja la instancia más repudiada de la administración pública peruana”, declaró.

Gerardo Távara, sec. general de Transparencia: “La ley de Fortalecimiento de la Contraloría me parece buena. Sin embargo, no encuentro la razón por la que el Congreso se ha excluido de esta ley”.

Julio Arbizu, ex procurador anticorrupción: “Esto es una muestra más de la absoluta impunidad con que se maneja la instancia más repudiada de la administración pública peruana”.


Odebrecht también pone y saca a jueces y fiscales, afirma Vilcatoma




"¿Por qué organización criminal operó tantos años sin ninguna investigación?”, se pregunta legisladora Yeni Vilcatoma
Pese a que desde diciembre de 2016 una acusación fiscal del Departamento de Justicia de los EE.UU. revelaba que la organización criminal que montó Odebrecht en Perú y gran parte de América Latina, cometió actos de corrupción al más alto nivel y otros delitos como el lavado de activos, en nuestro país ha seguido operando sin ninguna investigación, sostiene la congresista no agrupada Yeni Vilcatoma.

Al respecto, la legisladora se pregunta ¿por qué esta organización criminal operó durante tantos años sin ninguna investigación que diera lugar a una sentencia? La respuesta, señala, “cae de madura. Porque Odebrecht también pone y saca fiscales y jueces”.

Vilcatoma recordó que así fue durante todos estos gobiernos corruptos y lo es hoy, con el mayor descaro, pues “el fiscal de la Nación designó a dedo al fiscal Hamilton Castro, fiscal Anticorrupción”. Refiere que todo lo hizo el 26 de diciembre de 2016, para desviar la investigación, evitando que sea la Fiscalía de Crimen Organizado [tome el caso], pues propiamente estamos ante una organización criminal”.

La legisladora afirma que este primer complot “no era aislado”, porque tenía que ser completado por el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodriguez, quien anunció en la apertura del año judicial 2017, que en el caso Odebrecht no habrían sentencias, porque tenía que contar con “los jueces correctos”.

Decreto de PPK


Un decreto legislativo dado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski, creó un sistema nuevo en el Poder Judicial, el Sistema de Corrupción de Funcionarios, y así desaparecer la Sala Penal Nacional, despidiendo prácticamente a todos sus jueces superiores y de primera instancia, solo para arrancarles el caso Lava Jato y “tener un juez escogido a dedo” que vería los casos más emblemáticos como el de Alejandro Toledo, Ollanta Humala, o de los funcionarios de las empresas consorciadas Graña y Montero, JJ CAMET e ICSA, y otros, sobre los que recaen órdenes de prisión preventiva.

Mal está, añade, pretender a toda costa que sea un juez del sistema anticorrupción, los que Duberlí escogió y nombró a su antojo, el que conozca el caso Lava Jato. Vilcatoma indica que por tratarse de una organización criminal y que por la especialidad ha venido siendo tramitado por el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho.

La congresista señala que al juez Concepción Carhuancho “la corrupción y los corruptos no lo quieren en su camino. No lo quiere Duberlí Rodríguez, no lo quiere PPK, no lo quiere el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, ni mucho menos Hamilton Castro, ya que hasta ahora no dispone que el caso Lava Jato sea investigado por el delito de Asociación Ilícita para Delinquir”.

Yeni Vilcatoma precisa que los delincuentes de este caso no quieren ser investigados como lo que son: una asociación ilícita para delinquir. Por eso, añade, la postura del fiscal del equipo Lava Jato, Hamilton Castro concuerda con ellos para que “únicamente sean investigados por colusión y lavado de activos”.

Para la legisladora, incluso, el requerimiento de extradición al expresidente Alejandro Toledo, emitido por Hamilton Castro, tampoco está el delito de asociación Ilícita para delinquir. “Tamaño favor que le hacen a tamaño delincuente”, indica.



134 magistrados afiliados a partidos políticos

 El fiscal Pablo Sánchez tiene a su cargo la investigación de estos casos en el Ministerio Público, y la recomendación de sus sanciones. 


Nueva lista. Consejo Nacional de la Magistratura detecta que 95 fiscales y 39 jueces siguen adscritos a grupos políticos y podrían ser destituidos de sus cargos.

La independencia y autonomía judicial en nuestro país podría verse afectada luego de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) detectó un total de 134 magistrados, entre jueces y fiscales, que continúan afiliados a partidos políticos.

De acuerdo a la información de este órgano de control al que tuvo acceso La República, 95 fiscales y 39 jueces continúan adscritos a una agrupación política, pese a que el artículo 153 de la Constitución lo prohíbe.

"Están prohibidos de participar en política, de sindicarse y de declararse en huelga", precisa la Carta Magna. A esto se suma la Ley de la Carrera Judicial, Nº 29277, la cual califica como falta muy grave la adhesión de los magistrados a grupos políticos.

Los más de cien jueces y fiscales aparecen en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pese a que el CNM les dio plazo hasta el pasado 30 de noviembre para presentar una declaración jurada en donde se detalle que no mantienen ningún vínculo partidario.

En comunicación con el presidente del CNM, Guido Ávila Grados, este precisó que la relación mencionada ha sido remitida, el 22 diciembre, a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y a la Fiscalía Suprema de Control Interno a fin de que se investiguen los casos y se determinen sanciones contra aquellos que infringieron lo que determina la ley.

"Esto es una falta grave que puede provocar la destitución. Si los magistrados han dicho no estoy afiliado y pese a eso aparecen en el JNE se tendrá en cuenta para no ascenderlos, no ratificarlos y para su destitución", enfatizó la máxima autoridad del CNM.

Advertidos

El 21 de agosto del 2015, La República reveló que 139 fiscales mantenían activa su militancia política. De los cuales el Partido Aprista Peruano era la agrupación con más fiscales (37) en su organización, siguiendo el Partido Popular Cristiano (33), Perú Posible (20), Acción Popular (13), Partido Nacionalista Peruano (12), Unión Por el Perú (7), Alianza para el Progreso (1), entre otros.

Cinco días después, el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, anunciaría la apertura de una investigación, que a la fecha se desconoce en qué concluyó.

Posteriormente, el CNM dio un plazo para que los magistrados que aparecen con afiliación política renuncien o subsanen algún error producido en el JNE.

A la fecha se sabe que del total solo 44 se desafiliaron y 95 continúan con su militancia activa. "Si pese al plazo que se les dio se descubre que continúan afiliados sería una grave negligencia o tienen mucho amor a su agrupación política", manifestó Guido Ávila.

INFORMACIÓN JNE


Si bien el CNM solo refiere que son 39 jueces los que se encuentran adscritos a partidos políticos, el congresista Mesías Guevara dio cuenta de una relación de 64 miembros del Poder Judicial que registran militancia en el ROP.

La lista que comprende a jueces titulares, provisionales y supernumerarios revela que un total de 26 pertenecen al Partido Aprista y al Partido Popular Cristiano (PPC), agrupaciones que se encuentran en una alianza política con miras a las elecciones presidenciales del 2016.

Además, figuran magistrados adscritos a otros grupos cuyos líderes políticos aspiran a ocupar el sillón presidencial en los próximos comicios electorales.

Es así que seis magistrados pertenecen al Partido Nacionalista, 6 a Acción Popular, 5 a Perú Posible, 3 a Alianza para el progreso, 3 a Perú Patria Segura, 3 Todos por el Perú, 3 a Unión por el Perú, entre otros.

Se espera que en las próximas semanas, la Fiscalía y el Poder Judicial den cuenta de las investigaciones realizadas por sus respectivos órganos de control al CNM a fin de que tomen las medidas respectivas sobre la permanencia de los magistrados.


Estamos ante un escenario de impunidad - Mesías Guevara (congresista)



Existe una desidia por parte del CNM en cuanto al nombramiento y ratificación de los magistrados que aún mantienen una militancia política cuando debieron renunciar porque se los prohíbe el artículo 153 de la Constitución.

Ello hace que se sientan protegidos, autosuficientes por las instituciones que representan y los hacen sentirse superiores y que no quepa duda que su cariño y amor partidario influye al momento de resolver un caso y ello nos expone a nosotros, ciudadanos, a estar a la merced de aquellos que no respetan las leyes.

Estamos ante la consolidación de una red de poder judicial, una red de corrupción, un escenario de impunidad. Es importante que los organismos de control se pongan a la altura de la circunstancia y lo que manda la constitucion y se sancione a todo aquel no respeta la ley.

Lo que hoy se evidencia es un claro panorama en donde son las agrupaciones políticas las que manejan el Poder Judicial y Ministerio Público. Los jueces y fiscales apuestan por compromiso partidario antes que la independencia y el bienestar ciudadano.

Desde el Congreso vengo insistiendo en este tema porque creo que nuestro propósito como legisladores es la de fiscalizar y hacer que se respete la Carta Magna.



La compañía Consorcio Vial Magdalena está de baja definitiva desde 2015

A pesar de la oposición del alcalde y los vecinos de San Isidro por las secuelas ecológicas en la zona, la Municipalidad de Lima, a través de la Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima (Emape), contrató a la compañía ‘Consorcio Vial Magdalena’ para la construcción de un tercer carril en la avenida Aramburú.

En la convocatoria de octubre del año pasado lanzada por la Municipalidad de Lima, la Emape otorgó la buena pro de la obra en San Isidro valorizada en 7,8 millones de soles al Consorcio Vial Magdalena a fines de diciembre.

Sin embargo, según el portal de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), el Consorcio Vial Magdalena está dado de baja definitiva desde el 16 de abril del 2015, cuyo último representante legal de la empresa fue Pedro Luis Diaz Toledo.

Además, fuentes de la comuna de San Isidro, que se oponen a la obra por la tala de más de 50 árboles y la destrucción de más de 2500 metros cuadrados de áreas verdes, afirman que con solo el 10% de los 7,8 millones de soles asignados se podría resolver la fluidez del tránsito en la zona.

“Le estamos demostrando con hechos técnicos que con solo el 10% de ese monto el problema puede atenderse, sin generar, dicho sea de paso, un atentado ecológico”, señaló Manuel Velarde, burgomaestre de San Isidro.



El artilugio legal

Para Pamela Peña, Gerente de Sostenibilidad de la Municipalidad de San Isidro, la comuna de Lima no ha cumplido con la normativa tras la falta de documentación requerida por la ley, refiriéndose al estudio de impacto ambiental.

“La ley dice que cualquier obra de inversión pública o privada tiene que contar previamente con la certificación ambiental (…) en el caso de esta obra, ya fue adjudicada y no cuenta con la certificación”, cuenta Pamela Peña.

Efectivamente, en noviembre del año pasado, el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace) comunicó a la Municipalidad de San Isidro que en febrero de ese año se declaró improcedente la solicitud de calificación para la certificación ambiental de la obra.

Sin embargo, como as bajo la manga, la gestión a cargo de Luis Castañeda Lossio presentó el proyecto con el nombre modificado ‘Mejoramiento y rehabilitación de la avenida Aramburú’ al Ministerio de Transportes y Comunicaciones que terminó por aprobar la obra.

“¿Por qué cambia de nombre y se va al MTC con otro nombre?, porque el MTC tienen una resolución ministerial que establece que pueden presentar estudios de menor envergadura”, desenmaraña Peña sobre la medida de la Municipalidad de Lima para llevar a cabo la obra en las calles de San Isidro.



ABOGADO DE PPK  ALBERTO BOREA, APARECE EN AGENDAS DE NADINE



Se lee “Borea” en hojas donde exprimera dama detallaba lobby judicial para archivar denuncias por muertes en Madre Mía y en Andahuaylas. También defendió a Toledo.


¿En política existen las coincidencias? Alberto Borea Odría, flamante abogado del aún presidente Pedro Pablo Kuczynski, está vinculado a otros dos políticos que llegaron a Palacio de Gobierno y recibieron dinero de Odebrecht. El letrado aparece nombrado en las agendas de Nadine Heredia.

“Hay que consultar con Eto, Beaumont, Álvarez, Miranda, Defensoría del Pueblo? Borea, Landa”, se lee claramente en una libreta con el puño y letra de Heredia Alarcón.

Los cuatro primeros apellidos corresponden a los entonces miembros del Tribunal Constitucional en el lapso 2007-2010, quienes en ese momento podían ver cualquier reclamo de Humala Tasso respecto a los procesos que afrontaba.

En el caso de Borea, correspondería a una consulta jurídico-política, ya que en el párrafo anterior se habla de una reunión con congresistas para difundir la posición legal del entonces nacionalista, y en el siguiente se lee “Informe jurídico de por qué no va a comparecer el viernes en conferencia de prensa”.

El ahora abogado de PPK nunca aclaró por qué su nombre aparecía en la estrategia de defensa de dos casos en los cuales Humala se salvó por medio de tretas ilegales, como los sobornos en el caso Madre Mía, y el favorecimiento de jueces que luego recibirían favores del gobierno en el periodo 2011-2016.

Borea Odría también trabajó para Alejandro Toledo, cuando el chakano fue acusado de intentar violar a Diana Arévalo Sagástegui en una fiesta. Al final, a joven tuvo que irse del país con su familia, tal como hacían los amenazados por Sendero Luminoso hasta hace unos años.

Borea defendió a Toledo en polémico caso de presunto intento de violación

El año pasado, el letrado se reunió con César Acuña, quien afrontaba la acusación por el caso “plata como cancha”. Meses después, sostuvo que su expatrocinado Toledo tenía fuertes indicios de corrupción.

Insultos para Alberto Borea Odría en Sullana, Piura.


San Martín: amedrentan a periodista que investigó a fujimorista Esther Saavedra

El periodista Edgar Alarcón es denunciado por difamación agravada

Tres años de prisión, 500 mil soles de reparación civil y 365 días de multa es lo que exige la congresista fujimorista Esther Saavedra como sanción para el periodista de la región San Martín, Edgar Alarcón, por el simple oficio que cumple un reportero frente a un caso irregular: investigar.

Y es que a Esther Saavedra, en los años en los que militaba y legislaba en la bancada nacionalista durante la gestión del expresidente Ollanta Humala, se descubrió documentación falsa en su hoja de vida.



Uno de los hechos más escandalosos fue cuando el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) anunció que denunciaría a la parlamentaria por declarar falsamente sobre sus estudios primarios.

Y es que en 2016, el periodista a Alarcón, quien dirige el portal digital El Poder, denunció que la legisladora usaba su despacho en el Congreso con fines proselitistas para las elecciones de ese año. Además, el año pasado, el periodista reveló los testimonios de los directores de los dos colegios donde certifica que cursó el 4to y 5to grado de primaria, donde niegan que la actual fujimorista haya estudiado en esos colegios.

“Esta situación de la congresista me genera preocupación y sobre todo pérdida económica para defenderme a pesar que no tiene razón en su denuncia”, cuenta Alarcón.



Hasta 25 años de prisión a prestamistas informales

En muchos casos terminan en extorsión

El Pleno del Congreso de Perú aprobó un proyecto de ley que sanciona con condenas de entre 15 a 25 años de cárcel a los delincuentes que hacen préstamos informales con altos intereses a personas de bajos recursos económicos que, en muchos casos, luego son extorsionadas.

El legislador oficialista Alberto de Belaunde señaló sobre este tema, que la sanción en casos de préstamo de dinero fuera del sistema financiero será de 10 años como mínimo, hasta cadena perpetua. Asimismo, explicó que el cobro de estas sumas bajas con intereses altos, por lo general, es utilizado como extorsión, para personas que se prestan dinero.

“Existen personas que prestan pequeñas cantidades de dinero, pero con intereses altos y que luego se convierten en una gran deuda, luego pasan los años y cobran, usando la violencia”, explicó De Belaunde.

El congresista recomendó a la población a no recurrir a préstamos informales, y comentó que el sistema formal, bancos y financieras atenderán las necesidades de la ciudadanía, con préstamos de cantidades bajas de dinero.



No hay comentarios:

Publicar un comentario

Hola, me encantaría que aportaras algo o, si lo crees conveniente, me ayudes a difundir estas cosas que en mi país poco se saben. No te preocupes por la autoría ¡ya sabes! en las Redes Sociales todos trabajamos para el bien común.

Un abrazo